GS.TS Đinh Văn Sơn
Năm nay có lẽ là năm trước tiên trong lịch sử tuyển sinh mà phổ biến trường đại học tốp trên lại ào ạt xét tuyển ước muốn bổ sung với hàng trăm mục tiêu vì thí sinh tới trường nhập học quá ít so với lượng hoàn thành thủ tục khiến lãnh đạo phổ biến trường đại học “sốc”. Đây có phải vì quy định xét tuyển đưa ra chưa sát thực tại, thưa ông?Trở lại quy chế giễu xét tuyển đại học chính quy năm 2015, mặc dù đánh giá là không chiến thắng, còn rộng rãi sinh tồn, nhất là việc cho thí sinh thay đổi nguyện vọng xét tuyển, thời điểm đạt yêu cầu xét tuyển đợt 1 quá dài. Gần như thí sinh đổi mới hoài vọng chứng nhận xét tuyển, thậm chí thay đổi phần lớn lần. Hệ quả thế tất là thí sinh đã rất mệt mỏi, dư luận phố hội giận dữ, không tán thành với quy nhạo báng tuyển sinh đại học. Tuy nhiên, có một thành công rất lớn trong tuyển sinh năm 2015 đã không được đề cập. ngừng thi côngĐây là:- Đối với các trường đại học tỷ trọng ảo rất ít, tỷ trọng thí sinh nhập học của một số trường đạt tới 96 - 97%. Đó là chỉ số ước mong trong tuyển sinh.
- Đối với thí sinh, mặc dầu thực thụ có phần nặng nhọc nhưng bù lại các em đã chọn lựa được đúng trường, đúng ngành nghề theo yêu cầu và phù hợp với điểm xét tuyển của từng em.
Năm 2016, quy chế giễu xét tuyển được điều chỉnh với 2 điểm nổi bật, thứ nhất, thí sinh không được đổi mới ước vọng xét tuyển ví như đã đạt yêu cầu; thứ nhì, các trường không được cập nhật và công khai tình hình thí sinh chứng nhận xét tuyển vào trường. Với qui định này, tỷ lệ thí sinh ảo rất lớn và chung ở các trường là tất yếu. Vì theo luật pháp, các trường không được công khai tình hình nộp đại dương sơ của thí sinh, nên việc lựa chọn trường, chọn lựa ngành nghề của thí sinh được quyết định bởi những căn cứ, những tính toán không đủ mức tin yêu quan trọng. Hệ quả thế tất là có trường số thí sinh hoàn thành thủ tục rất ít, thậm chí quá thấp so với chỉ tiêu được tuyển. Dường như đó phổ thông trường số thí sinh chứng nhận quá đa dạng, gấp phổ biến lần so với chỉ tiêu được tuyển.
Theo quy giễu cợt tuyển sinh năm 2016, các trường đại học không được công khai thông tin về tình hình nộp đại dương sơ của thí sinh. Theo quan niệm cá nhân tôi, đúng ra phải ngược lại, các trường cần phải cập nhật thông tin một bí quyết nhiều lần, toàn diện và công khai cho thí sinh. Khi đó các thí sinh sẽ có sự chọn lựa tốt nhất khi đăng ký xét tuyển vào các trường, các ngành học phù hợp với ước muốn và kết quả thi THPT của mình. Cùng với đó, các trường đại học sẽ lựa chọn được đúng đối tượng, tỷ lệ thí sinh ảo sẽ không cao.
Với việc các trường cập nhật và công khai thường xuyên tình hình hoàn thành thủ tục xét tuyển cho thí sinh có thể dẫn đến trường hợp thí sinh chờ đến thời gian gần hạn chót mới đạt yêu cầu, gây dồn ứ, ách tắc ở các trường. Nhưng tôi nghĩ chỉ có những thí sinh có mức điểm không cao mới chờ đến thời điểm sau cuối, vài không nhỏ tuổi vẫn nộp phổ biến theo tính toán của các em. Trong trường hợp giả dụ có dồn ứ vào thời điểm cuối, thì cam đoan các trường sẽ chuẩn bị có phương án tốt nhất để đón chào thí sinh đạt yêu cầu xét tuyển. Năm 2015, các trường đã giải quyết rất tốt việc này.Chỉ huy Bộ GD&ĐT nghĩ là, phương án xét tuyển năm nay là để đảm bảo lợi quyền của thí sinh thì các trường phải bằng lòng ảo. Không hề ở nước ta mà ở các nước tạo ra, các trường cũng phải chấp nhận thực trạng này trong tuyển sinh. Ông nghĩ sao?Tôi hoàn toàn đồng tình với quan điểm này của lãnh đạo bộ GD&ĐT. Nhưng tôi không hoàn toàn nhất trí với phương án xét tuyển. Như đã phân tích ở trên, tôi hoàn toàn ưng ý với qui định là các thí sinh không được thay đổi ước muốn sau khi đã đăng ký. Nhưng cùng với pháp luật đó, đáng ra Bộ cho phép các trường được cập nhật và công khai hoá thường xuyên thông tin về tình hình thí sinh đạt yêu cầu xét tuyển của trường theo từng ngành và chuyên ngành nghề đào tạo. Chắc chắn tỷ lệ ảo sẽ không cao như thực tế hiện thời. Nếu như không có sự điều chỉnh thích hợp thì tỷ lệ ảo đợt 2 sẽ cao hơn rất nhiềuVới thực tế thiếu thí sinh này không chỉ ở các trường tốp trên, các trường tốp dưới dự đoán sẽ rơi vào trạng thái khủng hoảng hơn. Vậy, ông có biện pháp gì để đối phó hiện trạng này?Biện pháp trước nhất của trường Đại học Thương nghiệp cũng như của các trường khác là lên tiếng tuyển sinh bổ sung đợt 2. Biện pháp tiếp theo là dự báo tỷ lệ ảo phải chấp thuận. Theo tôi, ví như không có sự điều chỉnh thích hợp thì tỷ trọng ảo đợt 2 sẽ cao hơn hồ hết so với đợt 1 vì mỗi thí sinh được chứng nhận xét tuyển vào 3 trường, mỗi trường 2 ước muốn. Về lý thuyết tỷ lệ ảo sẽ khoảng 70% thậm chí có thể tới 100% tuỳ theo từng trường, từng lĩnh vực và chuyên ngành tập huấn.Theo ông, các trường có nên giảm điểm chuẩn?Việc này cần phải cân nhắc thật thận trọng bởi hệ luỵ có thể sảy ra. Giả định khi các trường hạ điểm chuẩn thì các thí sinh chứng nhận xét tuyển đợt 2 sẽ có nhiều thời cơ hơn trong việc lựa chọn trường, chọn lựa ngành học. Nhưng chúng ta sẽ giải quyết thế nào đối với các thí sinh trúng tuyển hoài vọng 2 (của đợt 1), ví như các em muốn thay đổi nguyện vọng khi điểm chuẩn thay đổi. Vô tư cần đặt ra, khi hạ điểm chuẩn ở đợt 2 đối với thí sinh ở cả 2 đợt xét tuyển. Giận dữ của phụ huynh, thí sinh có thể lại phát sinh từ việc hạ điểm chuẩn.
Do thí sinh “ảo” quá phổ biến, không tuyển đủ mục tiêu, chỉ huy phổ thông trường đại học đã phải thốt lên: “Không nắm bắt thí sinh đi đâu?”
Với trải nghiệm phổ thông năm trong tuyển sinh, ông có biện pháp nào cho mùa tuyển sinh năm sau?Riêng về tuyển sinh đại học chính quy, theo ý kiến của tư nhân tôi thì theo cơ chế "3 tầm thường" như lúc trước, hoặc ít ra là hiện ra các nhóm trường phù hợp tác tổ chức tuyển sinh (theo nguyên lý "3 phổ biến" trong nội bộ đội ngũ) là tốt nhất, ít nhất là tạm bợ thời trong quá trình hiện giờ bởi những lợi thế của "3 chung" đã được thừa nhận trong thực tiễn là: Dành dụm chi tiêu thị trấn hội trong tuyển sinh; Sinh ra thước đo thông thường trong đánh giá chất lượng đầu tham gia của tập huấn đại học.
Việc pháp luật điểm sàn tuyển sinh sẽ có vai trò xác định chuẩn chất lượng tối thiểu đầu tham gia thông thường của các trường, góp phần hạn giễu cợt tiêu cực trong tuyển sinh.
Một kết quả thi, thí sinh sẽ được phép sử dụng để xét tuyển cho nhiều nguyện vọng không giống nhau, ở rộng rãi trường khác nhau. Góp phần hạn chế tỷ lệ ảo như hiện nay.Dĩ nhiên, trên đây chỉ là quan niệm của cá nhân tôi. Xin trân trọng cám ơn ông! Theo GS Đinh Văn Sơn, đối với trường Đại học Thương mại, năm 2015 tiêu chí được tuyển là 3800, tỷ trọng nhập học bình quân chung của số đông các cấp học gần 98%, tỷ lệ ảo rất thấp. Những năm trước đây, tỷ trọng ảo tối đa cũng chỉ khoảng 6%. Năm 2016, chỉ tiêu được tuyển cũng là 3800. Đến hết ngày 12/8, số thí sinh hoàn thành thủ tục là 13.394, đồng nghĩa với 26.788 ước vọng (mỗi thí sinh được đạt yêu cầu 2 ước vọng). chậm tiến độ là điều rất đáng mừng và kiêu hãnh của nhà trường. Nhưng cùng với thú vui, đó là sự lo sợ, thắc mắc về phương án điểm chuẩn, xác định số thí sinh trúng tuyển theo từng ngành, chuyên ngành nghề sẽ là bao nhiêu để số thí sinh nhập học phù hợp với mục tiêu được tuyển là 3800? . Tỷ lệ ảo khoảng bao nhiêu phần trăm là thích hợp? Bài toán tuyển sinh rất khó có lời tư vấn tốt nhất. Và đó cũng chẳng phải là hiện tượng đơn lẻ của trường Đại học Thương nghiệp. Đúng như dự đoán, mặc dù đã có những biện pháp giảm ảo rất khả thi và công nghệ, nhưng Đại học Thương mại chẳng hề là ngoại lệ với tỷ lệ ảo rất cao. Tỷ lệ xác thực học tới 17h ngày 19/8/2016 chỉ đạt khoảng 60% so với chỉ tiêu được tuyển. Hồng Hạnh (thực hiện)
(Email: vuhonghanh@dantri.com.vn)
Có thể bạn quan tâm: quảng cáo facebook
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét